民事诉讼法中关于听证程序的规定，具体是哪一

民事诉讼法中并未明确规定“听证程序”，听证多在行政程序中运用。在民事诉讼中，类似环节通常为“开庭”或“庭前会议”，涉及证据交换、意见陈述等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定进行。若误将行政听证程序混同于民事诉讼程序，可能导致程序错误，影响案件的正常审理和当事人的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
民事诉讼中无特定“听证程序”。若需要，可通过以下方式处理：1.开庭：正式审理案件，当事人提交证据、陈述意见。2.庭前会议：在开庭前，法官可召集当事人，整理争议焦点、交换证据，为开庭做准备。根据案件复杂程度、法院规定等因素，选择适合的方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在民事诉讼中，若需类似听证的程序，可通过开庭或庭前会议实现。选择哪种方式取决于案件的具体情况。如案件复杂、证据繁多，适宜通过庭前会议整理争点和证据；若案件简单明了，则可直接开庭审理。建议根据法院指引和案件需要，选择合适的方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：1、两者的概念不同，民事诉讼中听证指的是人民法院在作出有关法律决定之前，听取行政相对人陈述、申辩、质证的程序；开庭是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。2、两者的性质不同，法院听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行案件出现执行异议或案外人异议，法院执行部门会通知各方当事人参与听证，因此听证大多属于行政程序，而开庭是司法程序。3、两者的职能分工不同，听证一般解决执行程序性问题，而审判程序开庭则涉及诉权或实体权利，是对整个案件的审理与进行决策。4、两者的作用不同，听证必须为庭审工作做准备，或者是发挥其调节功能，调解结案，来减轻庭审的负担。在有些民事审判中，调解是不可或缺的先行程序。因此听证是为开庭做准备的，通过听证可以决定是否需要审理，庭审则是正规的审判程序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
你是想问什么？民事诉讼法几条是何意